湿法刻蚀工艺VS干法刻蚀工艺
以下是干法刻蚀与湿法刻蚀的核心对比及选型建议，综合关键差异与应用场景：⚙️ 一、核心原理对比
特性干法刻蚀湿法刻蚀
作用机制等离子体/反应气体物理轰击+化学反应化学溶液溶解材料（纯化学反应）
环境真空腔室，无液体参与液态化学槽，需浸泡或喷淋
方向性各向异性（垂直刻蚀为主）各向同性（横向侧蚀显著）
📏 二、工艺性能差异
[*]精度控制
[*]干法：可实现亚微米级图形（线宽偏差±5nm），侧壁垂直度>85°，适合高深宽比结构（如3D NAND）。
[*]湿法：侧蚀导致线宽偏差大，难以突破1μm精度，仅适用非关键尺寸任务。
[*]选择比
[*]干法：材料选择比中等（通常<100:1），可能损伤底层结构。
[*]湿法：选择比极高（如BOE溶液对SiO₂/Si达100:1以上），适合特定材料去除。
[*]均匀性与速率
[*]干法：晶圆内均匀性<2%，但速率受等离子体参数限制。
[*]湿法：速率快、成本低，但均匀性差（边缘钻蚀常见）。
💰 三、成本与环保性
维度干法刻蚀湿法刻蚀
设备成本高昂（等离子体腔体、真空系统）低廉（槽式设备）
耗材成本特种气体（如CF₄、Cl₂）化学试剂（酸/碱溶液）
环保性无化学废液，气体处理较简单高污染风险，需复杂废液处理
🛠️ 四、典型应用场景
[*]干法刻蚀主导领域：
[*]集成电路关键层（栅极、互联导线）
[*]高精度MEMS器件（如加速度传感器）
[*]3D堆叠存储芯片（DRAM/3D NAND）
[*]湿法刻蚀适用场景：
[*]晶圆清洗与表面平整化
[*]太阳能硅片、LED晶圆批量加工
[*]金属薄膜抛光（如铝腐蚀）
🔮 五、技术趋势
[*]干法：向原子层刻蚀（ALE）发展，提升选择比至100:1以上，减少等离子体损伤。
[*]湿法：开发环保蚀刻液（如无氟配方），结合超声波提升均匀性。
总结：现代半导体制造以干法为主流（占比>80%），尤其在≤7nm节点；湿法则保留于特定场景，二者互补而非替代。
页:
[1]