全球芯片代工竞争格局对比表
一、技术路线对比厂商核心工艺技术特点量产时间市场定位
台积电3nm/5nm/CoWoS封装3nm制程采用FinFET架构，5nm制程优化功耗，CoWoS封装提升AI芯片性能。3nm：2024年Q4量产全球最大代工厂，客户覆盖苹果、英伟达等。
三星3nm/2nm（GAA架构）3nm采用GAA架构，2nm工艺通过SF2系列优化性能与功耗。3nm：2022年量产，2nm：2025年以GAA技术追赶台积电，客户包括高通、英伟达。
英特尔Intel 18A（1.8nm）采用RibbonFET晶体管和背面供电技术，2025年量产。2025年通过Intel 18A切入代工市场，目标2030年成为第二大代工厂。
二、产能与良率对比
厂商产能规划良率表现
台积电2025年3nm营收有望超越5nm，晶圆十八厂P9厂区扩建中。3nm制程良率未公开，但行业普遍认为其领先。
三星2025年2nm量产，2027年1.4nm工艺，先进节点产能扩大三倍以上。3nm良率不足20%，2nm良率未公开。
英特尔2025年Intel 18A量产，亚利桑那州和俄亥俄州新建晶圆厂。未公开具体良率，但技术路线图显示其追求高密度与能效。
三、客户与市场策略[
厂商核心客户市场策略
台积电苹果、英伟达、高通、AMD等。通过先进制程和封装技术维持市场主导地位。
三星高通、英伟达、IBM、百度等。以GAA架构和低价策略吸引客户，但良率问题导致部分客户流失。
英特尔未公开具体客户，但计划通过Intel 18A切入代工市场。通过IDM 2.0战略和“全垒打”技术路线图重新夺回市场地位。
四、未来规划
厂商技术路线图市场目标
台积电3nm→5nm→CoWoS封装，持续优化AI芯片性能。维持全球代工市场主导地位。
三星3nm→2nm→1.4nm，2027年前实现1.4nm工艺。通过GAA架构和低价策略追赶台积电。
英特尔Intel 7→Intel 4→Intel 3→Intel 20A→Intel 18A，2025年量产Intel 18A。2030年成为世界第二大晶圆代工企业。
总结：台积电凭借成熟技术和客户优势保持领先，三星以GAA架构和低价策略追赶但良率问题突出，英特尔通过技术路线图和产能扩张试图重新夺回市场地位。
页:
[1]